tommy76 писал(а):что было - весьма неплохо, а вот стало - весьма хреново
кому было весьма не плохо то? В масштабах страны - достаточно небольшому кругу лиц. Позволю себе напомнить, что численность рабочего класса к 1917 году составляла аж целых емнип 11%, в 1897 - 7%, т.е. за 20 лет имел место суперский рывок на 4 процента.
О чем это говорит? О том, что оставшиеся, примерно 8 из 10 человек населения составляли вчерашние де-факто рабы - малограмотные крестьяне без каких-либо шансов на образование и медицину. Чем им, подавляющему большинству населения страны, так плоха культура обеспеченных семей была, да? Или как им хорошо жилось со штофом водки за 5 копеек?
Первая Мировая Война отлично показала всю мощь той системы - провал, Февральская Революция. "Обеспеченные люди" в лице буржуазии проявили еще больший класс - вплоть до демократических выборов командиров в армии, которые, разумеется, прекрасно сказывались на ее боеспособности (но это ведь все большевики порушили своей пропагандой).
Закономерный результат - Октябрьская Революция, причем масштаб проблем и задач, стоявший перед победившими большевиками - грандиозный: аграрная безграмотная страна, охваченная гражданской войной, иностранная интервенция и большое количество отморозков-сторонников,
рвущихся устроить пожар мировой революции, которые уже не нужны и от которых нужно побыстрее избавляться. И нужно как-то из этого сделать нормальное государство и времени на решение этих задач - каких-то пара десятков лет.
Чтобы решить эти задачи и занять достойное место в мире с учетом того, что неплохо было бы обеспечить граждан более-менее сносным уровнем жизни - нужна в т.ч. промышленность, причем быстро.
Именно для этого крестьян загоняли в города, превращая их в рабочих. Разумеется, размещать этих людей где-то нужно было, поэтому и появлялись коммуналки.
Именно для этого оставшиеся крестьяне переводились на колхозную систему - рабочих в городах нужно было кормить чем-то.
Степень мобилизации государства - максимальная, выжимаются все соки, решаются исторические задачи и стоит вопрос выживания страны. Подобного рывка в истории - не было ни у кого, и не факт, что будет.
Что это дало? Был создан фундамент, позволивший стране выстоять и победить в самой страшной войне в истории человечества.
Хотел бы я жить в тот тяжелейший период? Не уверен, из страны, повторюсь, выжимались все соки - т.к. по другому было никак, тот рывок оплачен кровью и потом целого поколения.
Но и испытывать каких-то сожалений по поводу того, что у кого-то забрали комнату под библиотеку, чтобы там поселить работяг, которые строили метро, электростанции, канализацию, фабрики и заводы, а потом собирали КВ и разрабатывали ППС-43 на Кировском заводе под обстрелом - вот уж точно не буду.
tommy76 писал(а):знать или не знать о происходящих вокруг событиях и пытаться их проанализировать
а вот с этим тут хреново. У моего деда забрали корову значит все козлы - весьма типичное суждение. К судьбе же государства имеет отношение чуть менее чем никакого.
tommy76 писал(а):
Логичнее тогда выглядела бы буржуазная революция, а не суррогатная "социалистическая"
Не многие знают, но монархия закончилась в результате Февральской
буржуазно-демократической революции, а не в результате социалистической октябрьской. Для справки, так сказать. В 1917 было 2 революции.
что было - весьма неплохо, а вот стало - весьма хреново. И это печально.... Кто виноват и Что делать??? Это извечные вопросы без ответа.
- нет такой цели.
