ричард писал(а):Спрогнозировать такое поведение не смог.
У женщин всегда так и не только за рулём))
А по факту то на разборе полёта надо чётко держать свою позицию, а именно то что водитель сузуки создал аварийную ситуацию необоснованным резким торможением при проезде перекрёстка повлекшую за собой аварию, на видео видно что причин для торможения у неё не было, я не думаю что женщина сможет обосновать правильность своих действий, то есть изначально аварийную ситуацию создала именно она, а с вашей стороны дистанция перед впереди идущим транспортным средством была достаточная (правилами дорожного движения дистанция между автомобилями не регламентируется) кроме оговорки избежать столкновения, а если сзади была бы не зафирка а камаз гружёный?
_________________
ВАЗ 2108(Carlotta)-Opel Astra G - Opel Zafira В 2009, 2.2 AT, Cosmo,OPC Line, кожа, шумка, адаптивный ксенон, keyless-go, кнопка "START", оба парктроника, небо над головой Есть Op-com, обращайтесь. По срочным вопросам пишите смс 8девять1два9четыре3девять9семь8
Да кто последний раз их у себя проверял?
Срок годности, давление?
Маленький всегда в салоне+в багажнике
+На дальние расстояния беру с собой третий большой порошковый (тырю с работы временно, тьфу-тьфу пока не пригодился)
_________________ «Капитан Зелёный из «Тайны Третьей планеты» - мой любимый инженер. Всё время недоволен, вздыхает, ничего не хочет, но делает всё, что надо. Постоянно всех спасает. Без конца ноет".
с 2010 по 2016 Зафира А;
Сейчас Hyundai Getz GLS 2007 1.4 АТ *986**178;
Citroёn Grand C4 Picasso 2007 2.0 АМТ *879**98;
Opel Astra J 2013 1.4 Turbo AT *313**178
GREENCIK писал(а):Да кто последний раз их у себя проверял?
Срок годности, давление?
сын с подругой ехали на её ладе, заехали перед Люберцами на АЗС. Из-под капота повалил дым. Работники прикатили 5 своих огнетушителей, они по 100 литров вроде. Один не сработал, 4 осушили полностью. Но ребята успели только документы и машины забрать, сгорела полностью.
GREENCIK писал(а):тьфу-тьфу пока не пригодился)
+100!
_________________ Ребята, учите матчасть, в гестапо спрашивают и очень сильно бьют!
Я вот только чего не понял: у них пачка одинаковых постановлений напечатана и только успевай ручкой вписывать фамилии и марки машин???? Однако....
_________________ Зефирка 1,8 МТА 2008 72 тыс. км все только впереди... Уже чуть позади: 188 тыс. км Пошел третий круг! Уже 275 тыс. viewtopic.php?t=33088 Спейсик Мицубиси Спейс Стар 1999 280 тыс. км 220 тыс. он со мной в России Трудяга ИЖ-2717 2001 312 тыс. км движок зверь
ХИМИК писал(а):у них пачка одинаковых постановлений напечатана
это шаблоны документов. На всякие ситуации. Когда в налоговой работал, то такими тоже пользовались. Толдько дату, время, пункты нормативных документов и ФИО вписать
ИГОРЬ NK писал(а):Блин, чего то я не понял, по постановлению вроде как вина твоя, а почему обжаловать то тетечка будет)))?
+1
Постановление конечно же верх словоблудия: действия водителя (Ричарда) не соответствовали ПДД, требования не выполнял, меры не принимал, но то что виновен не написано, далее ответственности за данное нарушение не предусмотрено и поэтому дело прекратить.
С точки зрения Виктора - хорошее постановление, а с точки зрения Виктории так и хочется спросить " а где логика?", думаю что оспорить можно при грамотном подходе, так что готовьтесь ко второй серии.
КоАП РФ ст.24.5 ч.1 п.2: 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюпри наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
.... 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Понятие состава административного правонарушения: Состав административного правонарушения – это установленная правом полная, закрытая совокупность признаков (элементов), необходимых для того, чтобы деяние могло повлечь за собой административную ответственность правонарушителя. Отсутствие хотя бы одного из признаков, означает отсутствие состава в целом. Поэтому именно состав административного правонарушения является основанием административной ответственности.
Признаки административного правонарушения: – противоправность (совершении деяния, нарушающего (или не исполняющего) нормы административного и иных отраслей права (трудового, земельного, финансового и т. д.), которые охраняются мерами административной ответственности);
– виновность;
– наказуемость деяния (законодательством предусмотрена административная ответственность).
Последний из признаков - отсутствует!
Следовательно нет и состава административного правонарушения!
_________________ ZAFIRA B 1.8, 2013, ручка, серебристый, *423**178
DJo, т.е. можно спокойно въезжать в жопу попутным, т.к. за это нет наказания?!
Блин, а мужики то не знали!
Не, я серьёзно, Статья 12.15. из КоАП под данный случай не подходит. Мож какие другие статьи есть? Но судя по тому что выписывают такие постановления, таких статей нет, но тогда это же беспредел можно на дороге устраивать вполне законно!
N.A.V. писал(а):DJo, т.е. можно спокойно въезжать в жопу попутным, т.к. за это нет наказания?!
Ээээ нет!
Если скорость будет превышена на 20км/ч и более, относительно разрешенной на этом участке, - наказание будет! И будут в наличии все признаки административного правонарушения. А значит и состав АП. А следовательно и дело не прекратят!
_________________ ZAFIRA B 1.8, 2013, ручка, серебристый, *423**178
N.A.V. писал(а):DJo, т.е. можно спокойно въезжать в жопу попутным, т.к. за это нет наказания?!
Ээээ нет!
Если скорость будет превышена на 20км/ч и более, относительно разрешенной на этом участке, - наказание будет! И будут в наличии все признаки административного правонарушения. А значит и состав АП. А следовательно и дело не прекратят!
Это понятно всё, если превысил на величину за которую штраф берут, есть пострадавшие и прочее за что есть наказание, то дело не прекратят.
Но в конкретном данном случае, когда нет так сказать отягчающих обстоятельств, получается не виноват.
Но если себя поставить на место тетки, то она даже не сможет получить деньги на ремонт по осаго Ричарда, т.к. он не виноват по закону. Как страховые в таких случаях поступают?
Ведь с каждым может такое произойти, что вот так "в пределах правил" в зад въедут. Как потом ремонтироваться то???
и только успевай ручкой вписывать фамилии и марки машин???? Однако....
[/url]
