Совет в покупке фотоаппарата

[antikf]

Всех с наступившим Новым годом!
Техника всегда ломается не вовремя. Обидно но накрылся фотоаппарат. Верой и правдой прослужил 7 лет модель FUJI FinePix E550. В принципе он и сейчас работает, вот только на кадрах в середине пятно, сказали, что дефект появился в матрице. Одним словом, решил купить новый, что посоветуете? Снимаю преимущественно в режиме Макросъемки и довольно часто, хотелось бы уложиться в 5-6 тыс. Продавцы сказали, что FUJI не тот, что был раньше, SONY и Panasonic почему то отсоветовали.

[aov]

У меня тоже почёсываться начало....

http://club.foto.ru/forum/

Там же магазин, который не магазином ценен, а кучей отзывов

[p.Barracudo]

что посоветуете?

клубни здесь отписывались:
http://www.myzafira.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=6258

[antikf]

что посоветуете?

клубни здесь тописывались:

Спасибо, но обсуждалось всё 3 года назад, за это время наверняка появилась масса новых моделей. Может кто купил в 12 году, расскажет +/- или просто владеет информацией по теме.

[dwarfkoddo]

за 5-6 т.руб все модели примерно одинаковы. Почему не фуджи? Если макросъёмка в приоритете, то смотрите минимальное фокусное расстояние (у мылниц фуджи оно было больше, чем у canon).
Есть отличный забугорный сайт, где можно посмотреть примеры снимков с интересующего фотоаппарата (правда, не со всех): http://www.dpreview.com/

[Maximo]

в этом диапазоне мне нравится только кенон, и по качеству фото и по надежности техники. Особенно А серия.

[DonAlex]

Я свою матрицу на Панасонике сам чистил.Нужно лишь иметь правую и левую руку.Попробуй.Ничего сложного.Мелкая отвёртка и хорошее зрение.Если это не поможет...всё равно решил новый покупать же.У меня все пятна исчезли.При желании можешь в Ютубе задать чистку своей матрицы.Если повезёт ,то на свою модель попадёшь.

[Dima1982]

Вам дали ссылку на фото.ру, заходите в раздел цифровые компактные фотоаппараты, недельку другую посмотрели фотографии с различных компактов, выбрали что больше глаз радует, купили и наслаждаетесь результатом фотосъемки. Советую там (на фотору) не засиживается и не входить в раздел цифровые зеркальные фотоаппараты, затянет и не успеете опомнится,полезного там много но надо рыть, вникать, я там 4 года пропадаю по вечерам. Прилично денег потратил на это увлечение, а начинал с компакта!

[Кузьминатор]

За эти деньги посмотрите вот этот Олимпус http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148 или http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148 дальше есть смысл заморачиваться только урезанными зеркалками типа http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Решать все равно вам...

[Aleksey]

Народ, посоветуйте, плиз, ультразум. Я в этих обзорах запутался совсем.

[dwarfkoddo]

Народ, посоветуйте, плиз, ультразум. Я в этих обзорах запутался совсем.

Алексей, зачем он тебе? Али шпионить за кем?
Появись у меня сейчас блаж купить ультразум (но не зеркалку), я бы остановился на Panasonic Lumix DMC-FZ200
Почему на нём?
У меня был уже был панас большим зумом (правда, это была достаточно давно, и техника далеко ушла вперёд). Остался доволен на все 99% (нехватало скорости неприрывной съёмки).
12 мегапикселей. Больше и не надо! (лучше бы даже поменьше). Физический размер матрицы не изменяется, а разрешение изображения растёт (в угоду маркетингу, наверное), поэтому качество лучше не станет.
Стабилизация изображения у панаса "линзовая", в объективе, а не "на матрице".
Неприрывная съёмка лучше, нежели у конкурентов.
Минимальное фокусное расстояние достаточно маленькое (~1 см), что хорошо для макросъёмки.
Неплохой светосильный объектив.
Заметно больший аккумулятор (в сравнение с конкурентами).
Судя по описанию, должен вполне прилично снимать видео.
Поворотный дисплей!
ИМХО

Да, самое главное - цели(и требования) то какие?

[Maximo]

Aleksey, Если не секрет, почему выбрано такое решение ? В условиях пейзажа он не нужен, лучше подойти ближе и сделать красивое фото без приближения и стабилизации (все равно будут шумы), если надо фото в условиях квартиры или небольшого пространства - то тем более лучше подойти и сделать как надо. Ноги фотографа кормят Имхо, лучше взять хороший светосильный 18-55 на псевдозеркальной тушке, это позволит не только делать просто хорошие фото, в том числе и с разными настройками диафрагмы, но ещё не думать о вспышке в условиях слабого освещения. + сменная оптика практически от любого фотоаппарата.
При этом базовые размеры фотоаппарата будут те же, если не меньше. Помимо этого я бы подумал о надежности механики ультразума, у меня в частности, умер кэнон S2 после недельного зимнего похода (заклинил объектив).
Но если все таки хочется ультарзум, то пусть это будет панас, хорошее соотношение цена качество.

[-Phil-]

ТС–у, если все ещё выбирается фотик, советую посмотреть беззеркалки, счас неплохие вышли и большой выбор почти у всех брендов. Сам юзаю Олимпус XZ-1, брал с Ибея, Сингапур, за 11000. И все же светосильный объектив – хорошая штука. В комнате без всякой пыхи фотки получаются отличные, даже при искусственном освещении.

[Doktor77_2005]

На мой субъективный взгляд - из мыльниц в районе 5-6 тыс только кэнон. Остальные не дотягивают по качеству. А вообще очень советую немного поднапрячься и взять Nikon D3100. Аппарат, несмотря на "обрезанность" просто супер! Если Вы не профессионал в фотографии - его хватит надолго. Да и качествос мыльницами не сравнить. При его цене в 13-14тыс - идеален.

[Woozle]

На мой субъективный взгляд - из мыльниц в районе 5-6 тыс только кэнон. Остальные не дотягивают по качеству. А вообще очень советую немного поднапрячься и взять Nikon D3100. Аппарат, несмотря на "обрезанность" просто супер! Если Вы не профессионал в фотографии - его хватит надолго. Да и качествос мыльницами не сравнить. При его цене в 13-14тыс - идеален.

Не попадаете в условия задачи. Человеку нужна цифромыльничка на замену старой цифромыльничке. Таскать с собой зеркалку не все хотят, иногда это вообще не нужно. Беззеркалки - нынче дороги. Проблема современных мыльниц - поголовная "автоматизация", ручной ежим превращается в редкость...

[-Phil-]

Woozle, настоящие беззеркалки, типа NEX-5 да, но ведь можно рассмотреть "промежуточные" варианты. Если хотеть чуть получше и чуть подороже чем цифромыльница, те же Canon S95, Lumix GF3, Олик XZ-1. При цене в 10 тыр, что немногим более искомого, можно получить и ручной режим, и какое–никакое размытие,зато несравнимо лучшее качество снимка, в условиях, отличающихся от идеального.

[dwarfkoddo]

Эх... вот у меня дилема... давно мечтаю обзавестись замечательным объективом Canon 24-105 F4L, и тут вроде как появилась возможность (неожиданная премия). Стал смотреть варианты с рук, и наткнулся на комплект 50D + этот объектив... Вот теперь сижу и думаю, может заодно махнуть и свой старенький 350D на 40D/50D 40D в нормальном состоянии вообще за 9-10 отдают...

[empty]

Сам люблю фоткать, у меня сапоп 550d объектив тамрон 17-50 2,8, тамрон просто замечательная штука. по сути от фотоаппарата мало что зависит, стекло больше решает. Снимал много на что и на мыло и на про никоны. На качество влияет объектив и прямота рук) 50D тоже очень достойный. нынче выходят 2 фулфрейма по более доступной цене чем 5д, это новый 6д и 7д (но это не дешевое удовольствие все таки будет).
dwarfkoddo если есть возможность на вашем месте я бы взял 50-нник.

[SNEGUR]

Сам юзаю Олимпус XZ-1, брал с Ибея, Сингапур, за 11000

сейчас уже 8 т.р

[-Phil-]

SNEGUR,
да, цены долго держались на него, и как раз после того как купил, начали понемногу падать.
Тем более, 8 руб. это практически уровень мыльниц. Никоим образом не рекламирую, аппарат имеет свои особенности и недостатки. Но однозначно разница в качестве фото видна. Сам сначала смотрел обычные мыльницы, потом почитал отзывы, пообщался с народом, понял что есть смысл немного доплатить