Glock
и мои соболезнования, а вот по поводу
Glock писал(а):если поставить на машину видеорегистратор, то его запись будет являться доказательством в суде только в том случае, если оно сертифицировано и соответствующим образом зарегистрировано.
любопытно и непонятно.
1) Что значит серттифицировано? Любой мобильник или банальная видеокамера, если она не серая, и продаётся в нормальном месте, должна иметь сертификат ростеста.
2) Где и каким образом устройство видео записи должно быть зарегестрировано? Уж не в ментовке-ли?
И какие нормативно-законодательные акты это регламентируют?
А как-же новый регламент ГАИшников, в котором мол разрешается производить видео и звукозапись общения с представителлями власти.
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
Типа, пишитте, пишите, в суде нам всё пофиг...
Уж не об этом ли запрете они ведут речь
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
(С) Гражданский кодекс РФ.
Продолжая изучатть эту тему, нашёл на просторах инета
вопос: Слышал что с точки зрения закона, мобильные телефоны, портативные компьютеры, домашние видеокамеры – это все специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Пользоваться ими могут только милиционеры и сотрудники спецслужб, все остальным согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности» это делать запрещено». То есть снимать инспектора ДПС тоже запрещено?
Ответ:
Говоря о специальных технических средствах, предназначенных для негласного получения информации мы имеем в виду такие технические средства, которые используются в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности и внесены в Перечень утвержденный Правительством РФ.
Из названия следуют три основных признака определения:
-средство техническое;
- оно предназначено для негласного получения информации;
- оно специальное - вот эта его «предназначенность» является основной, заранее заложенной при создании. Она может быть очевидна, либо следовать только из умысла производителя(продавца).
Имеют ли место эти признаки, как правило, определяется экспертизой. При таких обстоятельствах, очевидно, что стандартный мобильный телефон, либо домашняя видеокамера не являются специальными техническими средствами, их «предназначенность» иная.
(С)
http://www.pravo-c.ru/otvety-na-voprosy ... v-vypusk-1
таким образом, если я не снимаю секретную информацию
касающиеся тайны следствия и судопроизводства; сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с ГК РФ и федеральными законами (служебная тайна); сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телефонных и иных сообщений и т.д.) (профессиональная тайна); коммерческая тайна; сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.
и не собираюсь обнародовать и использовать в комерческих целях видео съёмку гражданина, то что мне может запретить её произвоить и затем использовать в суде при своей защите?
Так что похоже судейские попытались повесить тебе лапшу.
