Совет в покупке фотоаппарата

[Ромашка]

КТО????

55-200. поэтому если будут давать в нагрузку - бери, не вороти нос
17-35 вместо 55-200 на месте продавца я бы не отдала
но может ты его уломаешь

[SNEGUR]

может не в тему .. но ... я вот себе приобрел, великолепно ..

[Ромашка]

приобрел, великолепно

кто бы сомневался с покупочкой!

[SNEGUR]

приобрел, великолепно

кто бы сомневался с покупочкой!

спасибо!

[tommy76]

55-200.

Уффф... а то я начал сомневаться в рентабельности предприятия ....
честно говоря, тоже понятия о стоимости объективов не имею...

[M_S_V]

ТОварищи, вот и я остался без фотика.
Грохнул случайно свою цифромыльницу об пол, перестал работать объектив.
Аппарату уже 10 лет. в мастерской сказали, что возьмутся за дорого, лучше себе новый иди купи.

В итоге, располагаю максимальным бюджетом в 15 т.р. я пошел искать себе фотик.

Сказать, что разбегаются глаза- не сказать ничего.

В итоге определил себе три направления
1) Техника без сменной оптики, компактная.
Здесь поставил в себе в приоритет Олимпус XZ-2. Вроде отзывы достойные.
Видел, что форумчане рекомендуют Фуджик 900, но он мне не очень подходит по причине того, что я большую часть снимаю детей и близко и ультразум мне как бы и не нужен. А во вторых, привык на своем старом Кэноне А610 пользоваться поворотным экраном. Поэтому если и брать компакт, то чтобы экран был поворотным.

2) Беззеркалки
Тут у меня главным фаворитом выступает Панасоник G-5
Что нравится - удобный хват, поворотный экран.
Много хороших отзывов прочитал про Olimpus E-PL3.Но неудобный хват у него (в магазине брал в руке) и нет поворотного экрана.
ТОже самое могу сказать про Canon EOS-M.
У Панаса G5 есть и поворотный экран и цена устраивает.
Множество авторежимов и режимов сцен и электронный помощник.

Поэтому остановился на нем.

И почти я его взял на выходных в магазине после того, как долго крутил- вертел, дак меня продавец полчаса грузил насчет того, нафига я беру себе некомпактный с претензией "на качество съемки" аппарат за 15 000, когда можно взять Никон D 3100 или 3200 за 12-15 000 (соответсвенно) рублей?
Что я получу несопоставимые по качеству снимки

3) в итоге стал вырисовываться вариант зеркалки с Китовым объективом либо Тушку с небольшим объективом - для компактности.
Ну это пока размышления. Пугает, что с этим аппаратом не разберусь в силу лени и придется таскать с собой все таки объемный фотоаппарат.

Основной объект съемки - дети.
Природу и архтиктеруту почти не фоткаю.

Что надо от фотика - удобный хват, качество снимков и крайне желателен поворотный кран, если нет видоискателя.

Прошу вправить мне мозг, потому как запутался.

[chem]

Что надо от фотика - удобный хват, качество снимков и крайне желателен поворотный кран, если нет видоискателя.

Про хват могу сказать, что только щупать.
У младших зеркалок короткий корпус (по высоте), поэтому тоже не айс (а вес уже приличный) - лично у меня мизинец висит в воздухе.
По качеству ИМХО практически в пределах погрешности.

[Ромашка]

У Панаса G5 есть и поворотный экран и цена устраивает.
Множество авторежимов и режимов сцен и электронный помощник.
Поэтому остановился на нем.

вот и берите, не выносите себе мозг зеркалкой. сами же лучше знаете, что вам нужно
зеркалка за 15 тыр. получится только 3100 с китом 18-55 (бееее....)
не будет там для вас никаких несопоставимых снимков.
вот с панасоника примеры фото http://fotki.yandex.ru/search.xml?group ... id=8344477&
вполне прилично, даже с высоким исо

[M_S_V]

Ромашка, за 16 500 есть никон 5100 с китовым объективом.
не?
проще забить на зеркалку?

[antonio77]

Я за панасоник, объясню почему - достаточно компактный, плюс есть объективы блинчики которые очень компактные, видео панас снимает лучше, электронный видоискатель для новичка лучше, так как изменения параметров съемки сразу видно, подсветка границ резкости, так называемый пикинг - можно в ручном режиме наводится на фокус практически с любым объективом. Фотоаппараты никона хороши в про сегменте, но в бюджетном классе ни чем выдающимся не отличаются. Единственный плюс никона матрица чуть больше. Да и еще мне цвета с панаса больше нравятся - более естественные что ли, у никона как говорят сами никонисты кристально чистые т.е. в основном холодные и ненасыщенные (хотя на вкус и цвет все фламастры разные), что опять же хорошо в проф съемке где много постобработки, для дома лучше всё таки панас.

[SNEGUR]

приобрел, великолепно

кто бы сомневался с покупочкой!

продолжаем, в довесок продал свой 60D и купил полный кадр ...

[antonio77]

Понеслось - хочешь разорить друга подари ему фотоаппарат со сменной оптикой)))

[M_S_V]

Я за панасоник, объясню почему - достаточно компактный, плюс есть объективы блинчики которые очень компактные, видео панас снимает лучше, электронный видоискатель для новичка лучше, так как изменения параметров съемки сразу видно, подсветка границ резкости, так называемый пикинг - можно в ручном режиме наводится на фокус практически с любым объективом. Фотоаппараты никона хороши в про сегменте, но в бюджетном классе ни чем выдающимся не отличаются. Единственный плюс никона матрица чуть больше. Да и еще мне цвета с панаса больше нравятся - более естественные что ли, у никона как говорят сами никонисты кристально чистые т.е. в основном холодные и ненасыщенные (хотя на вкус и цвет все фламастры разные), что опять же хорошо в проф съемке где много постобработки, для дома лучше всё таки панас.

большое спасибо за ответ!
Я так понимаю, что остальные беззеркалки советвоать не будете типа Олимпуса или Canon EoS М.
Да и тонковаты они.
Я привык к нормальному хвату все таки.

[Ромашка]

не?

неа не нать. лучше простая тушка с хорошим стеклом, чем наоборот )))
результаты съемки зеркалкой китом в авторежиме могут вас сильно расстроить, особенно если выйдете за рамки планируемого бюджета.
при всей своей любви к зеркалке я не могу вам ее посоветовать как лучший вариант по сравнению с беззеркальной камерой, исходя из перечисленных вами предпочтений. а поворотный экран на зеркалке мне кажется уж ну совсем ненужным и несолидным баловством
сходите за панасом к другому продавцу, еще посоветуйтесь
но раз он так удобно сразу в руку лег и во всем остальном устраивает - я бы не сомневалась на вашем месте

купил полный кадр ..

хвастаемся, да? снимки давайте в студию!

[antonio77]

Я за панасоник, объясню почему - достаточно компактный, плюс есть объективы блинчики которые очень компактные, видео панас снимает лучше, электронный видоискатель для новичка лучше, так как изменения параметров съемки сразу видно, подсветка границ резкости, так называемый пикинг - можно в ручном режиме наводится на фокус практически с любым объективом. Фотоаппараты никона хороши в про сегменте, но в бюджетном классе ни чем выдающимся не отличаются. Единственный плюс никона матрица чуть больше. Да и еще мне цвета с панаса больше нравятся - более естественные что ли, у никона как говорят сами никонисты кристально чистые т.е. в основном холодные и ненасыщенные (хотя на вкус и цвет все фламастры разные), что опять же хорошо в проф съемке где много постобработки, для дома лучше всё таки панас.

большое спасибо за ответ!
Я так понимаю, что остальные беззеркалки советвоать не будете типа Олимпуса или Canon EoS М.
Да и тонковаты они.
Я привык к нормальному хвату все таки.

Не забивайте себе голову олики отличные фотоаппараты, но те к которым к вашей сумме еще добавить 10-20 тыс и видео не айс. Кэнон М выпустили года на 1,5 позже других, так что кэнон в безеркалках пока гонку проигрывает, есть еще Sony серия NEX 3,5,6,7 и новые а5000 и а6000 всё из серии беззеркалок - очень неплохие аппараты, но для вашей цены подходит только Nex 3 с натяжкой 5 и экранчики не помню поворотные или нет.

[capt_zaf]

M_S_V, сам пользую беззеркалку NX11, долго подбирал в том числе и с точки зрения удобного хвата, для непритязательного пользователя вполне то, посмотрите ради интереса. И объективы сменные, при необходимости можно блинчик светосильный поставить или 50-200, хотя сам пользуюсь китовым, вполне устраивает.

[antonio77]

У самсунгов парк оптики маловат, у панаса с оликом поболе будет и автофокус у NX11 не айс

[M_S_V]

У самсунгов парк оптики маловат, у панаса с оликом поболе будет и автофокус у NX11 не айс

Да, спасибо за совет.Я это уже понял.
Как раз сейчас уже сфокусировался на Панасе G5 и на Olympus Pen E-PM2 Kit.
На выхах пойду со своей SD картой и буду щелкать в магазине, а потом смотреть цветопередачу дома. )

[antonio77]

и посмотрите G6 - подороже, но поновей

[M_S_V]

antonio77, вы сами пользовались Панасоником?
Как у него цветопередача? некоторые жалуются на блеклость/синюшнесть снимков.
Есть такое?

Краснота Оликов мне известно еще по пленочному фотику.
Конечно на природе она так классно теплит все цвет, особенно когда жесткий свет.

Но в квартире регулярно у всех "рожи красные" )))
Да и вообще в условиях недостаточной освещенности данная оликовская цветопередача "темнит" кадр.

Но это была пленочная мыльница.

Наверное в беззеркалках наверное это уже не так заметно.