Григорий Чхартишвили: С руки, которая сажает Удальцова в т

[Sergeyih17]

Григорий Чхартишвили:
С руки, которая сажает Удальцова в тюрьму, я никаких крошечек клевать не буду

http://www.snob.ru/magazine/entry/54880

[Sergeyih17]

Похоже, хороший он человек, интеллигентный, порядочный и т.п., но на его фоне обе Ксюши выглядят настоящими интеллектуалками. Особенно Соколова.

[Opeleвод]

обе Ксюши

Sergeyih17, Сереж, мне Ксюши понравились больше, чем "гуру". И комменты (некоторые) под материалом понравились.
Но давай не будем здесь устраивать дискуссию - совершенно очевидно, к чему она приведет))
А за ссылку спасибо

[Sergeyih17]

А за ссылку спасибо

чем могу

[Волга21]

Григорий Чхартишвили

это который писатель?

[Sergeyih17]

это который писатель?

Борис Акунин - псевдоним

[EVO]

но на его фоне обе Ксюши выглядят настоящими интеллектуалками

Ума у Собчак не отнимешь, но я бы, на месте оппозиции - этой Павлюше Морозовой - руки бы не подавал, не то, чтобы в СМИ допускать. Пусть едет в Монголию "Дом-3" раскручивать.

[silver]

кресло интересное
кариму бы понравилось
оцениваю в пятнашку

ЗЫ про честных и порядочных - сразу анектод вспоминаю про ленина и бритву

[Волга21]

псевдоним

чот я так и подумал.

[Ромашка]

Имхо, самое ценное в материале - это фоты с зеркальным отражением в столе
а писателям неплохо было бы иногда с небес на землю спускаться

[SergV]

Две "черных моли" корчат из себя интеллектуальных журналисток, а сибарирствующий маститый писатель - прозорливого оппозиционного политика. Получилось очередное шоу для либеральной интеллигенции. Полезно для пишеварения перед сном.

[GeorgSPb]

В тексте статьи ошибка, правильный адрес сайта "Пора валить" pora-valit.com

[Opeleвод]

...шоу для либеральной интеллигенции.

SergV, как вы считаете: "либерал" или "либеральный интеллигент" и "дурак" - в России это синонимы?

[GeorgSPb]

Получилось очередное шоу

Шоу по данной теме полезно в любом виде и с любыми участниками, и чем больше его будет, тем лучше, кому для мозгов кому для пищеварения.

Прохоровский "Сноб" конечно либеральный рупор, но мне больше будут душу греть аналогичные статьи на передовице "Известий"

[bogus]

Не по теме топика, но лично я Собчак не верю ни под каким соусом. Не могут такие вдруг прозреть и пойти против своих, тем более все это произошло за год какой-нибудь. Я думаю это какая-то хитрая затея, чтоб ее засунуть в оппозицию.Как она там не прикидывается идейной, прошлого не сотрешь. Поэтому мне ее просто противно слушать и тем более смотреть.

[EVO]

На месте Акунина, изобретателя понятия "аристономия", и всего "такого порядочного человека" - нашёл бы себе интервьюеров без херис пилтонов местных...

[SergV]

SergV, как вы считаете: "либерал" или "либеральный интеллигент" и "дурак" - в России это синонимы?

Отнюдь Среди либералов, как и среди представителей всех прочих политических течений, достаточно умных людей. Достаточно для того, чтобы выполнять роль "пастухов" для своих "единомышленников". Ибо без "пастуха" нет "стада".

[Opeleвод]

среди представителей всех прочих политических течений, достаточно умных людей.

Среди, например, "нациков", "... маршей", "наследников дела Ленина" и т.п. тоже?
SergV, ничего личного, но сдается мне, что употребляя понятие "либерал", да еще в сочетание со словом "интеллигент", т.е. "либеральный интеллигент", вы ( и далеко не только вы!) вкладываете в него какой-угодно смысл, но только не то, что это понятие означает на самом деле (кстати, чисто большевистский приемчик ). На всякий случай, приведу цитату, например, из Википедии : "Основные принципы либерализма: Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. .... Фундаментальные принципы либерализма включают признание:
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом;
рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.

Некоторые современные течения либерализма более терпимы к государственному регулированию свободных рынков ради обеспечения равенства возможностей добиться успеха, всеобщего образования и уменьшения разницы в доходах населения. Сторонники таких взглядов полагают, что политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, приюты для бездомных и бесплатное здравоохранение.

Согласно взглядам либералов, государственная власть существует для блага людей ей подвластных, и политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых. На сегодняшний день политической системой, которая наиболее созвучна убеждениям либералов, является либеральная демократия.". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B0%D0%BB
Надеюсь вы отдаете себе отчет, что ничего из вышеперечисленного в России не было ни дня, а с таким отношением к этому понятию (термину) еще и не скоро будет? И что только при так устроенной системе государства (власти), все имеют максимальные шансы на реализацию своего потенциала?

[Reader]

SergV, ничего личного, но сдается мне, что употребляя понятие "либерал", да еще в сочетание со словом "интеллигент", т.е. "либеральный интеллигент", вы ( и далеко не только вы!) вкладываете в него какой-угодно смысл, но только не то, что это понятие означает на самом деле (кстати, чисто большевистский приемчик ).

Вроде и не ко мне обратились, а влезаю. Простите, если что не так
Уж больно пост Opeleвод мне понравился, позвольте вставить свои 5 копек, а именно:

Показалось мне, что SergV , .... употребляя понятие "либерал", да еще в сочетание со словом "интеллигент", т.е. "либеральный интеллигент" .... вложил именно тот смысл смысл, что это понятие означает на самом деле. Т.е. показалось мне обратное, чем Opeleводу.

Ведь, на самое деле - означает "на самом деле", т.е. на практике, в жизни (любой жизни, не только в столь нелюбимой истинными либералами жутко-тоталитарной России).

Безусловно, в Википедии можно прочитать обратное утверждение (Opeleвод, спасибо за цитату), т.е. того чего в жизни нигде (даже ТАМ...) особо не встречается. Зато есть в Википедии (и еще много где, начиная от какого-нибудь доклада Human rights watch и продолжая откровениями Собчак, Чхартишвили и ... кого легче произнести то... о - Навального! ). То есть, все равно, как в каком-нибудь "Кратком курсе ВКП(б)" читать приятные слова о демократии и праве на труд, отмахиваясь от памяти Гулага и прочих не менее памятных воспоминаний.

Bootomline, в общем, в том, что правильно SergV понятие "либерал" употребляет
Может, он и не попадает совсем в определение Википедии, но суть уловил четко.

Так, в всяком случае, мне в моем виртуальном (с розовыми очками, прозомбированным Первым каналом, проплаченном лично злобным Пу и т.д. и т.п.) мире кажется

P.S. может, зря влез все-таки (о, ужас, в Интернете кто-то неправ!)?
Действительно, кто ж в споре, да еще в Инете истину ищет? Пойду делом каким -нибудь займусь

P.P.S. чуть не забыл самое важное - SergV, +1
Вот, ради этого стоило влезть

[EVO]

Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов. Современный либерализм также отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии защиты права меньшинства и отдельных граждан.

Надо не забывать, что подавляющее большинство россиян этого в принципе не примут, "как бы-демократии" 21 год всего, базис никакой (кроме М., СПб, Екб и никель-нефтинсков трудно с базисом-то), и это тянет "большинство" на понятийно-большевистскую надстройку (я еле свожу концы с концами, все виноваты, всех в сибирь, отнять и поделить). Вот Великий Стерх и Ойпад-балалаечник и балансируют между "либеральными ценностями" и "держать, не пущать, лучше - сажать".